Das poucas vezes que precisei de pedir dinheiro emprestado sempre paguei logo que o pude fazer. Sempre que alguém me pediu dinheiro emprestado fez questão de mo pagar logo que pôde. Não tenho nada contra os bancos, tenho um crédito à habitação como a maioria dos portugueses e sempre respeitei a ideia de haver "alguém" que empreste dinheiro, uma vez que só assim muitas pessoas podem adquirir bens que, de outra forma, nunca conseguiriam adquirir.

Mas nunca me passou pela cabeça aproveitar-me de uma "fraqueza" momentânea de alguém que me pede dinheiro emprestado, para a transformar numa "fraqueza" permanente. Nunca me passou pela cabeça que alguém que me empreste 10 euros me obrigue depois a pagar 100. Chama-se a isso agiotagem. É claro que tenho que pagar juros sobre o empréstimo que fiz para poder comprar uma casa. Mas tudo tem os seus limites.

Pode alguém ou alguma instituição emprestar dinheiro e cobrar juros tão altos de forma a que a pessoa que pede emprestado nunca mais possa pagar o que deve? Pode alguém ou alguma instituição asfixiar  de tal forma quem pede emprestado que este não só nunca mais consiga pagar, mas ainda passe a depender para sempre de quem lhe empresta? É isto justo e moral e eticamente correcto?

Neste contexto pode aquele que pediu emprestado recusar-se a pagar? Pode. Porque ninguém tem que ficar eternamente agradecido a alguém que o ajuda e depois se aproveita para destruir completamente a sua vida.

Este (des)governo merece que se lhe tire o chapéu!

Está a conseguir fazer, finalmente, aquilo que há anos anda a tentar: destruir por completo o estado social,"pôr no sítio" os funcionários públicos, essa malandragem que nada faz e ganha mais do que os privados.

Soube entrar em cena no momento certo, este (des)governo! Aproveitou o ódio patológico que o povo tinha/tem em relação ao anterior governo (personalizado em José Sócrates) e conseguiu, com a ajuda da esquerda, rejeitar o PEC IV. De seguida conseguiu que o primeiro-ministro se demitisse. Seguiram-se eleições.  E em quatro mesinhos apenas o novo (des)governo conseguiu implementar medidas que durante a campanha eleitoral eram impensáveis. Comparado com o actual, o anterior governo foi leve nas medidas tomadas , mas mesmo assim, nas palavras do CDS-PP,  apresentava "uma imensa insensibilidade social, especialmente quanto aos idosos" e ultrapassava "o limite dos sacrifícios que podem ser impostos aos portugueses".

A que se deve a mudança radical deste (des)governo? Qual é o bode expiatório para um OE como nunca se viu?

Aos sucessivos "buracos" que todos os dias este (des)governo encontra? O único "buraco" que realmente se conhece é o da Madeira. Quanto aos outros começo seriamente a desconfiar, pois não consigo identificá-los. O povo acha mal, mas, pronto, tem que ser, que o que tem que ser tem muita força. O que ontem era uma grande injustiça, é hoje uma fatalidade da qual não se pode fugir. Mais um cenário ideal para este (des)governo. Um povo amedrontado, acomodado ao seu triste Fado. Um povo que, numa altura em que devia estar unido, se divide: os funcionários públicos e os trabalhadores, usando as palavras do próprio primeiro-ministro. Convém que assim seja, convém que muitos estejam contentes por finalmente haver alguém que põe na ordem esta corja de incompetentes que são os funcionários públicos. Alguém que os vai colocar no lugar de onde nunca deviam ter saído. Um lugarzinho onde ganham 700 ou 800 euros (mas que já não lhes garante um emprego para a vida, como no tempo de Salazar).

E depois da crise como será? Já alguém nos explicou?

É urgente rasgar este cenário e acabar com este filme de terror!

Para medidas de austeridade extremas, formas de luta extremas!

Sou funcionária pública, mereço respeito. Tenho uma função no meu país.

Não sou uma missionária pública!

No mundo novo deste século novo, a Europa encontra-se numa encruzilhada quanto ao seu futuro. Os princípios fundadores do projecto europeu estão a ser postos à prova de uma forma muito profunda e até dramática.

Vivemos dias que são um teste decisivo para a vitalidade da União Europeia e compete-nos a todos nós, povos deste Continente antigo, decidir se queremos uma União que seja um mero aglomerado de mercados ou se, pelo contrário, desejamos concretizar a aspiração de uma Europa coesa e solidária, unida tanto nos bons como nos maus momentos. Só dessa forma a Europa será fiel às suas raízes e conseguirá satisfazer os anseios de bem-estar partilhado que estiveram na génese das Comunidades.

Os líderes europeus da actualidade têm de saber estar à altura dos ideais grandiosos de Jean Monnet ou de Robert Schuman.

Para quem nunca disse uma palavra sobre a Europa, até nem está mal.

(...)

Durante alguns anos, foi possível iludir o que era óbvio, pese os avisos que foram feitos dos mais diversos quadrantes.

Está, com certeza, a referir-se a si mesmo: o que iludiu e o que avisou. Assim uma espécie de Olívia patroa e Olívia costureira. Deve ser por isso que, de vez em quando, se refere a si mesmo na 3ª pessoa.

(...)

Perdemos muitos anos na letargia do consumo fácil e na ilusão do despesismo público e privado. Acomodámo-nos em excesso. Agora, temos de aprender a viver de acordo com as nossas possibilidades e a tirar partido das nossas potencialidades.

Sem comentários.

(...)

Temos potencialidades de que nem sempre nos apercebemos. A segurança favorece o desenvolvimento do turismo de qualidade. Os oceanos permanecem em larga medida por explorar, em tudo aquilo que nos podem oferecer de forma sustentável.

Tudo aquilo que os oceanos nos podem oferecer foi "destruído" por quem há uns anos atrás?

(...)

No aproveitamento da floresta e na produção de produtos regionais de referência, há um longo percurso a trilhar.

O aproveitamento da floresta e a produção de produtos regionais foram "destruídos" por quem há uns anos atrás?

(...)

Em tempos de escassez económica, há também que redescobrir o valor da cultura e dar prevalência à dimensão espiritual sobre a dimensão material da vida humana.

Por falar em cultura, quem é que dizia que Os Lusíadas era um poema composto por nove cantos?

Posto isto, a Ana Maria (falar de nós mesmos na 3ª pessoa é algo que cai sempre bem) só pode concluir o seguinte: este homem está no bom caminho, pois parece assumir todos os erros do passado: Há um caminho, estreito e difícil, que passa pela disciplina na utilização dos dinheiros públicos e pelo aumento da poupança interna, mas também pelo crescimento da nossa economia. Para fazer de forma completa esse bom caminho só lhe falta tomar uma atitude: sair de cena, pois só assim o povo português poderá trabalhar de acordo com as suas imensas capacidades, na certeza de que é esse o único caminho para construir a República do segundo centenário.

E pronto, confirma-se o meu ps do post anterior. Esta brilhante "jornaleira" voltou ao serviço em grande. Já em Abril deste ano ela tinha dado sinal de vida  ao fazer uma "investigação" sobre factos ocorridos em 2001. Factos que, pelos vistos, só em 2011 despertaram o interesse meramente jornalístico desta excelente "jornaleira"?

ps: dizem-me as minhas fontes que não deve faltar muito tempo para esta "jornaleira" do mais alto gabarito se interessar novamente por assuntos relacionados com o aldrabão, corrupto, arrogante e mais um chorrilho de nomes bonitos. Vejam aqui e aqui o interesse que ela sempre demonstrou por ele e também, é claro, como deixa transparecer a dua idoneidade profissional sempre que abre aquela boquinha.

Esta "notícia" do CM foi um bálsamo para o povinho. Acabadas as férias e prestes a encarar mais um ano de trabalho, as hostes, afectadas pela chamada depressão pós-férias, animaram-se: "Olhó malandro, encheu os bolsos às nossas custas!" Claro que nem se deram ao trabalho de ler a "notícia", fruto de uma investigação jornalística apurada, honesta e imparcial. Bastou-lhes ler os números redondos e ver a fotografia do malandro, aldrabão, trafulha e outras pérolas. Se tivessem lido teriam sabido que a "notícia", fruto de uma investigação jornalística apurada, honesta e imparcial, dizia que os números redondos se referiam a um tio, uma tia e uns primos do malandro, trafulha, corrupto e outras coisinhas assim (como dizia um amigo meu checo). Se tivessem lido teriam sabido que os "documentos" que "provam" os factos relatados foram apresentados pelo advogado de....pasme-se......Mário Machado! Este senhor, líder de extrema-direita, foi preso em 2009, ou seja, quando o malandro, aldrabão, paneleiro e outros epítetos era primeiro ministro. Mário Machado continua preso, mas parece-me que não deve ser por muito mais tempo. Afinal de contas este homem não merece estar na cadeia. Onde já se viu? Prender o homem só por difamação, ameaça e coação a uma procuradora da República; discriminação racial, coação agravada, detenção de arma ilegal, danos e ofensa à integridade física qualificada; e crime de detenção de arma de fogo? É tudo mentira! Eles prenderam-no porque ele sabe "coisas" sobre as finanças caseiras da família do mentiroso, arrogante, troca-tintas e sei lá mais o quê.

Enfim, se tivessem lido, as hostes continuavam com a depressão pós-férias à perna. E isso é uma grande chatice! Assim é muito melhor. Agitaram-se as hostes, vão mais bem dispostinhos de manhã para o emprego, já têm conversa enquanto bebem o cafezito: "Olhó malandro, encheu os bolsos às nossas custas!" Nem se apercebem, as hostes trabalhadoras, que, enquanto afugentam a maldita depressão pós-férias, há uns quantos que lhes estão a ir aos bolsos com toda a força. Mas mesmo "à séria". Não é "notícia" do CM.

ps: dizem-me as minhas fontes que na lista de espera das vinganças (que é enorme) a próxima é a Felícia Cabrita. Uma grande "jornalista", também!

Os professores posicionados nos últimos escalões da carreira docente (8º, 9º e 10º) vão, afinal, ser avaliados, diz o Público.

Esta é a principal novidade da segunda versão do projecto de regulamentação do novo modelo de avaliação que o ministério entregou aos sindicatos.

O Ministério da Educação deixou assim cair o artigo que determinava as isenções de avaliação. O novo artigo 20º determina que os docentes dos últimos escalões sejam alvo de "procedimento especial de avaliação".

A segunda versão do projecto não mexe nas polémicas quotas - 5% para os Excelentes e 25% para os Muito Bom - e mantém uma da principais alterações introduzidas pelo ministro Nuno Crato: os ciclos de avaliação passam dos actuais dois para quatro anos, coincidindo assim com os escalões da carreira docente.

fonte:http://www.dinheirovivo.pt/

Ah pois é! Lá vai a brigada do reumático outra vez para as manifs.(ou não...mudam-se os tempos....). Com aqueles cartazes educativos e pedagógicos a insultar o ministro, tipo: ó Nuno vai pró c........!

Resumindo e concluindo as únicas alterações são... apenas duas: o ciclo de avaliação passa de dois para quatro anos e a avaliação passa a ser também externa. É o que dá o nosso Nuno andar a tomar chá todas as tardes com a Milú!

Alguém me explica quem são, afinal, estes rebeldes tão queridos pelo Ocidente? É que, olhando para eles, são iguaizinhos a uns outros a quem o mesmo Ocidente costuma chamar terroristas.

Tendo em conta esta notícia, já estou mesmo a ver as "novas" lojas do cidadão que este "governo" vai criar: um vão de escada, um guichet com uma senhora que vai pintando as unhas (as unhas de gel acho que também vão acabar, para poupar) enquanto atende o público, uns quadradinhos de cartão canelado com uns números, já esborratados, escritos a esferográfica (substitutos das senhas electrónicas), uma ventoinha no Verão e um aquecedor de resistência no Inverno.

Não quero! Dispenso. Nem que voltasse a ter vinte anos! 

Andar para trás? Só o caranguejo!

Ainda bem que assim é.

O povo está, finalmente, feliz!

Eu também concordo com a medida. (Então porquê escrever este texto?)

Porque há uma diferença abismal: eu concordo hoje e concordaria se ela tivesse sido tomada pelo anterior governo (se isso acontecesse, os meus poderes divinatórios não chegam tão longe), os outros NUNCA concordariam (aqui os meus poderes divinatórios tornam-se factos reais) se o tal dito imposto tivesse sido "inventado", não pelo Passos, mas sim pelo Sócrates.

Ah, povinho molusco, invertebrado, sem espinha dorsal, que gostas de "levar nos cornos", desde que seja com meiguice, desde que seja com honestidade. Foi assim durante 48 anos! Ainda hoje muita gente, quando fala sobre Salazar, termina a conversa num tom desculpabilizante e ao mesmo tempo assim, sei lá ...um pouco paternal: ..., mas o homem era honesto, lá isso ninguém pode negar.

Onde andam as "comentadeiras" da SIC e outras que tais? Onde andam o PCP e o BE? Onde andam os indignados e revoltados de sofá? Onde anda o Medina, esse Mr.Magoo em decomposição avançada? Onde andam os sindicatos, esses grandes defensores dos trabalhadores? Foram todos de férias???

Ah, povinho de "conversa de padaria" que te deixas espezinhar, desde que seja por uma boa pessoa. Nunca entendi o conceito de boa pessoa. O que é uma boa pessoa? É aquela que te f*** sempre com um muito leve e subtil sorriso nos lábios? Fulano é uma boa pessoa, vê-se logo na cara dele, não é como sicrano que parece que tem o rei na barriga.

Ah, povinho que adoras ser f***** por uma boa pessoa, que apenas és movido por ódios pessoais, intrigas de vizinhas cuscuvilheiras e sede de vingança. Aí sim, és até capaz de vir para a rua gritar que é já tempo de embalar a trouxa e zarpar. Sede de mais conhecimento, sede de melhores condições de vida, sede de melhores condições de trabalho não te fazem sequer vibrar um pouco.

Ah, povinho ignorante que só te preocupas com a forma, porque nada entendes do conteúdo!

Mas és feliz!

Triste de quem vive em casa,
Contente com o seu lar,
Sem que um sonho, no erguer de asa,
Faça até mais rubra a brasa
Da lareira a abandonar!

Triste de quem é feliz!
Vive porque a vida dura.
Nada na alma lhe diz
Mais que a lição da raíz
Ter por vida sepultura.

        (...)

excerto do poema O Quinto Império, de Fernando Pessoa

CADA MACACO NO SEU GALHO

Parece que afinal é mesmo necessário encerrar escolas. Com um bocadinho de sorte, lá para o fim deste domingo, não só encerram as 654 escolas, mas ainda acrescentam mais umas quantas.